Цензура
05 августа 2020 г.
Следственный комитет займётся пчёлками
14 АПРЕЛЯ 2015, ЛЕОНИД МОЙЖЕС

Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее


В России произошёл очередной скандал вокруг проблем морали и нравственности на сцене. Героями дня на сей раз оказались школьницы из города Оренбург, ученицы школы танцев «Кредо», исполнившие на показательном выступлении в ДК «Молодёжный» «танец пчёлок» в стиле тверк. Самая характерная черта этого стиля – энергичное движение бёдер, из-за чего он выглядит достаточно провокационно, хотя уже 20 лет является вполне обычным и даже не самым откровенным видом современного танца. Дополнительную пикантность истории придавали купальники девочек, выполненные в оранжево-чёрной «георгиевской» гамме, которая уже второй год прочно зарезервирована за русскими патриотами и недобросовестными автомобилистами.

Выступление прошло 31 января, на следующий день запись с ним появилась в группе танцевальной школы в сети «Вконтакте», на чём эта история должна была бы и закончиться. Однако 12 апреля социальные сети буквально «взорвала» выложенная уже отдельным пользователем запись этого же концерта, собравшая на данный момент более двух миллионов просмотров. Вокруг видео немедленно разгорелось множество споров по поводу нравственности и морали. Вся история перестала казаться забавной после того, как самим видео и обстоятельствами его появления заинтересовался Следственный комитет, решивший проверить руководство танцевальной школы по статьям «халатность» (293 статья УК) и «развратные действия» (135 статья УК).

Вся эта эпопея демонстрирует, что жизнь иногда подкидывает такие сюжеты, после которых карикатуристам остаётся только отложить карандаши и пойти искать другую работу. Показательно в данном случае всё: и то, что в переполненном порнографией «ВКонтакте» сотни людей готовы ломать виртуальные копья, обсуждая нравственность такого рода хореографии, и обвинения в «оскорблении патриотизма», и внезапное «открытие» существующего уже два десятилетия танца, и готовность Следственного комитета заниматься этой истории, несмотря на то, что никто из родителей девочек не выступил с жалобой. Последнее на самом деле представляется наиболее серьёзным.

И проблема тут не только в том, что могут пострадать невиновные люди. Формально основная статья, «развратные действия», подразумевает наказание только в том случае, если жертве не исполнилось 16 лет, а этого возраста достигли даже самые младшие участницы группы, по словам их учителя. Так что даже если предположить, что экспертиза признает танец «нежелательным» для детей, данная статья не может быть применена по чисто формальным признакам. Но беспокоит сам факт того, что доказывать это предстоит государственным служащим. Потому что их участие в этом деле свидетельствует о чрезвычайно неприятном состоянии нашего общества, которое не просто пускает, а радостно приглашает государство в те сферы своей жизни, к которым оно по идее должно иметь минимальное отношение: культуру и досуг.

И дело тут не только в привычке к единообразию, оставшейся ещё с советских времён, сколько в полном отсутствии у людей представления об индивидуальности и ответственности, умении разделять себя, другого и общество. Любое собственное недовольство и несогласие россияне стараются немедленно связать с интересами, по меньшей мере, всего города, всей культуры, всего поколения, а лучше – сразу всей страны, так как это позволяет получить не только моральную, но и фактическую поддержку. Фраза «мне это не нравится, но это моё дело» является одной из самых непопулярных в современной России, уступая, разве что «извините, я был не прав». И в сфере культуры, где материальная незаинтересованность у рядовых граждан мешает им хоть немного отделять своё собственное индивидуальное пространство от общего, это видно особенно отчётливо. А столкновение этой тенденции с другой общемировой проблемой 21 века — отсутствием частной жизни в силу распространения высоких технологий — и приводит к таким диким историям, как расследование Следственным комитетом танца пчёлок.

Пчелки и Вини-пух. Оренбург












  • Тамара Эйдельман: Это решение – очередное проявление очень неприятной тенденции на полное выхолащивание смысла из образования. В этом направлении работают уже давным-давно.

  • Newsru.com: Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил поблагодарить "автора законодательной инициативы Владимира Путина", подчеркнув, что его инициатива не только долгожданна, но и важна. 

  • Антон Зубехин: герои Отечества - это Сечины, Миллеры, Чайки и прочие, верно? Светлана Кулешова: А кого из патриотов нынешней России детям приведут в пример?

     

     

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Закон об уважении к подвигам Кадырова, Патрушева, Шойгу и Кириенко
24 ИЮНЯ 2020 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Госдума единогласно приняла внесенный Путиным закон о поправках в ФЗ РФ «Об образовании», в котором учителя в школах теперь станут прививать уважение к «героям Отечества» в обязательном порядке. Спикер Володин призвал депутатов поблагодарить Путина за этот чрезвычайно важный и долгожданный закон. Депутаты, естественно, поблагодарили. А еще спикер Володин объяснил, что «поправки в закон об образовании вытекают из поправок к Конституции, которые мы приняли». Правда, поправки к Конституции будут считаться принятыми только после «общероссийского голосования», но спикер Володин, как и все думцы, хорошо знает цену этому мероприятию...
Прямая речь
24 ИЮНЯ 2020
Тамара Эйдельман: Это решение – очередное проявление очень неприятной тенденции на полное выхолащивание смысла из образования. В этом направлении работают уже давным-давно.
В СМИ
24 ИЮНЯ 2020
Newsru.com: Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил поблагодарить "автора законодательной инициативы Владимира Путина", подчеркнув, что его инициатива не только долгожданна, но и важна. 
В блогах
24 ИЮНЯ 2020
Антон Зубехин: герои Отечества - это Сечины, Миллеры, Чайки и прочие, верно? Светлана Кулешова: А кого из патриотов нынешней России детям приведут в пример?    
ЕСПЧ: «Ежедневный журнал» должен быть разблокирован
23 ИЮНЯ 2020 // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Наш журнал шесть лет под замком. Замок навесили по приказу какого-то начальника в обход даже существующего драконовского закона. Замок это давно заржавел, но он все еще в петлях. На долгие годы наши читатели оказались отрезаны от нас, а мы от них. И за это время ни одно российское ведомство не сочло возможным объяснить, за что уничтожается наше издание. Мы не сдавались. Мы прошли все отечественные судебные инстанции и каждый раз натыкались на глухую бюрократическую стену.
Гельман предрек Навальному политическую смерть
24 АПРЕЛЯ 2020 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
В минувший четверг Александр Гольц на страницах «ЕЖа» на примере скандала с газетой «Ведомости» вполне подробно и убедительно описал нам новый этап в борьбе со свободой слова в любезном отечестве. И я согласен с каждым тезисом, и к этому разговору мне добавить решительно нечего. Но… Надо сказать, я немало удивился, когда прочел зажигательный и гиперэмоциональный текст Алексея Навального, посвященный бывшему (или еще не бывшему?) владельцу «Ведомостей» Демьяну Кудрявцеву. А потом я прочел текст Марата Гельмана, посвященный тексту Алексея Навального о Демьяне Кудрявцеве, и тоже удивился. Но уже не так сильно.
Прямая речь
24 АПРЕЛЯ 2020
Дмитрий Орешкин: Алексей Анатольевич постепенно из лидера буржуазного протеста деградирует в лидера пролетарского протеста. А для этого у него нет никаких ресурсов.
В СМИ
24 АПРЕЛЯ 2020
"Эхо Москвы": Сотрудники «Ведомостей» опубликовали колонку с критикой политики исполняющего обязанности главного редактора Андрея Шмарова. 
В блогах
24 АПРЕЛЯ 2020
татьяна долматова: В очередной, "стопятисотый" раз "творческая элита" "теряет" Навального. Помню, как всей шоблой они его "теряли" в 2013 году на мэрской кампании. 
Война с зеркалами
23 АПРЕЛЯ 2020 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Клоун, назначенный исполнять обязанности главного редактора «Ведомостей», отдал устный приказ сотрудникам не ссылаться на опросы Левада-Центра и не публиковать больше критики по поводу обнуления президентских сроков. При этом он предельно честно сообщил, что таково указание, поступившее ему из Администрации президента. Лидер отечественной оппозиции Алексей Навальный немедленно обвинил бывшего владельца «Ведомостей» Демьяна Кудрявцева в том, что он коварно продал газету не тем людям и предал тем самым высокие идеалы. Навальному тут же ответил Марат Гельман, который стал сетовать, что тот не объединяет демократически настроенных людей, а создает свою персональную секту.